Article

Article title PROSPECTS OF PHILOSOPHICAL METHODOLOGY APPLICATION IN ANALYZING COGNITIVE PROBLEMS OF ENGINEERING SCIENCES
Authors I.N. Titarenko
Section SECTION 8. THE HUMANITIES, ECONOMY AND EDUCATION
Month, Year 01, 2012 @en
Index UDC 167.7
DOI
Abstract The prospects of philosophical methodology application in analyzing cognitive problems of engineering sciences are presented in the article. Considering peculiarities of modern techno science, including its such feature as strengthening of interconnection of technical and cognitive subjects, the role of cognitive problems in priority of scientific - technical areas and engineering activity including mechatronics and robotics systems engineering , biomedical techniques, intellectual information systems, man-machine systems, etc. is analyzed. Systems philosophical approach makes it possible to analyze cognitive problems of engineering sciences in various aspects (ontological, logics-gnosiological, methodological, social-axiologal). It contributes to the decision of some difficult theoretical and applied problems of scientific and technical knowledge and engineering activity.

Download PDF

Keywords Philosophy; techno science; engineering science; cognitive problems; difficult technical systems; intellectual information systems; robotics; biomedical techniques; philosophical methodology; systems philosophical approach; heuristic potential.
References 1. Люгер Дж. Ф. Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем. – 4-е изд. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2003. – 873 с.
2. Станкевич Л.А. Когнитивный подход к управлению гуманоидными роботами // От моделей поведения к искусственному интеллекту: Сб. статей под ред. В.Г. Редько. – М.: КомКнига, 2006. – С. 386-443.
3. Теслинов А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. – М.: Глобус, 1998. – 229 с.
4. Глазунов В.А. Междисциплинарность робототехники. Самоорганизация, бифуркации, многокритериальность. – М.: Прогресс-традиция, 2000. – 110 с.
5. Дубровский Д.И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. – М.: Изд. дом «Стратегия-Центр», 2007. – 272 с.
6. Горохов В.Г. Социальные проблемы нанотехнологии // Высшее образование в России. – 2008. – № 3. С. 84-98; Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехноло-
гии // Вопросы философии. – 2009. – № 9. – С. 97-115.
7. Савельев А.В. К вопросу эпистемологической адекватности нейрокомпьютеров // РАН. Философия науки. – 2000. – №1 (7). – С.85-91.
8. Савельев А.В. К вопросу о причинах происхождения философии нейрокомпьютеризации сознания // РАН. Философия науки. – 2002. – № 1 (12). – С. 51-62.
9. Дубровский Д.И., Аршинов В.И. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Наноиндустрия. – 2008. – № 1. – С. 4-11.
10. Ленк Х. К методологии конструктивного реализма, ориентированного на технику и действие // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / Отв. ред. акад. РАН В.А. Лекторский. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. – С. 103-129.
11. Аршинов В.И., Лебедев М.В. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Философские науки. – 2008. – № 1. – С. 58-79.
12. Савельев А.В. Философия методологии нейромоделирования: смысл и перспективы // РАН. Философия науки. – 2003. – №1 (16). – С. 46-59.
13. Ковальчук М.В. Нанотехнология и научный прогресс // Философские науки. – 2008. – № 1. – С. 28-32;
14. Титаренко И.Н. Проблема априорности знания и методология машинного обучения // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2008. – № 3. – С. 34-37.
15. Грунвальд А. Роль социально-гуманитарного познания в междисциплинарной оценке научно-технического развития // Вопросы философии. – 2011. – № 2. – С. 115-126;
16. Лаудан Л. Наука и ценности // Современная философия науки. – М.: Наука, 1994. – С. 197-234.
17. Титаренко И.Н. Философские проблемы развития технических наук // История и философия науки: взаимосвязи – парадигмы и дискурсы. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2006. – С. 225-228.
18. Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
19. Степин В.С. Наука и философия // Вопросы философии. – 2010. – № 8. – С. 58-75.

Comments are closed.